Обсерватория

Ако има значителна полза за годишнината от историческите събития, това е възможността да ги превърнете в тема за разговор отново. Това е най-добрият момент да подчертаем тяхното значение, да обясним въздействието им върху нашето настояще или, обратно, да преоценим събитията от миналото. В случая с настаняването на Луната обаче всичко това се допълва от друг аспект: да се доказва отново и отново, че това наистина се е случило. Може да е досадно, че все още сме тук след петдесет години, но в държава, където всеки шести човек не приема настаняване на Луната (и с това сме само в средата.), Не бива да приемете темата лекомислено. Защото има много хора, които само при липса на информация са скептични относно настаняването на Луната и много повече, които, макар и сигурни, все още не са се въоръжили с достатъчно количество факти за евентуален дебат. Десетте точки в списъка по-долу са за тях - по-точно два пъти петте теми. Първо вземаме петте най-убедителни доказателства, след това завъртаме зара и опровергаваме петте най-често озвучавани контрааргументи.

Про аргументи:

5. Реални лунни условия

Теоретици на конспирацията твърдят, че видео и аудио излъчването на Аполон 11 (и вероятно другите лунни мисии), излъчвани по телевизията, е било предварително записано в студия - с изключение на това, че определени лунни условия просто не могат да бъдат възпроизведени с трикове. Ако дори приемем, че по някакъв начин сме успели да имитираме далечната светлина на Слънцето и странното движение на астронавтите (което според холивудските експерти не е имало адекватна технология през 60-те), все още има детайл, който не може да се възпроизведе: движението на лунния прах. Това е така, защото финият, гранулиран реголит се бие точно от ботушите на скафандрите и след това пада доста бавно, както би могло да се очаква в гравитационното пространство, шест пъти по-голямо от земната (1/6g). И дори днес това може да бъде възпроизведено само чрез сериозно компютърно моделиране.

Колата на Луна Аполо 16 и прахът, който тя издига - макар да не се появява на една снимка, видеото показва, че прахът се движи във вакуум и при по-ниска гравитация.

4. Признаване на Съветския съюз

3. Независими източници

В споровете за настаняването на Луната често се спори, че всички са лъгали за правителството на САЩ и редиците на НАСА, която е управителният орган, в интерес на американския щат. Но какво да кажем за външните, т.нар. с трети лица и институти, които не са участвали в кацането на Луната и нямат връзка с НАСА? Съветите са били обсъдени по-горе, но радиотелескопите са били използвани и в други страни за проследяване на Аполон 11, включително изследователи от обсерваторията на Бохум в Германия и обсерваторията на банката Джодрел в Англия. През 2012 г. китайски изследователи също идентифицираха устройства, оставени на лунната повърхност в изображения от космическия кораб Chang'e 2, а измерванията на лунните лазерни огледала (вж. По-долу) бяха проведени от толкова много изследователски екипи по целия свят, че ще бъде трудно да ги изброим .

2. Твърде много (учени) сътрудници

В проучване на блога на Обсерваторията повечето респонденти посочват „Надеждността на научния медиум“ като основен аргумент в полза на автентичността на мисиите „Аполо“. За мнозина обаче, които не знаят колко важни са съмненията, тестването и доказването като елемент на научното познание, това само по себе си може да бъде сладко (освен това аргументът „вярвайте ни само, ние знаем по-добре“, колкото и да е истина е доста в очите на неспециалиста. изглежда надменен). Сумата обаче трябва да е убедителна: в програмата Apollo са били заети близо 400 000 души (пилоти, инженери, астрономи, програмисти, администратори и др.), Които в допълнение към собствената си по-тясна област на експертиза са видели няколко етапа на развитие. От тази огромна тълпа НИКОЙ не се открояваше пред обществото, че кацането на Луната ще бъде фалшиво. И всички знаят, че толкова много хора просто не могат да пазят тайна от такъв мащаб; подробности за конспирацията постоянно ще изтичат от редиците на НАСА (особено че тайната не е сила на изследователската общност). Това обаче не се случи; дори Бил Кейсинг, първият автор на теорията на конспирацията, основава теорията си за измама на непотвърдена оценка само от 50-те години.

1. Средства, останали на Луната

Отпадъците не са нещо хубаво, но в настоящия случай това е заради науката (а астронавтите нямаха избор): на повърхността на Луната останаха доста инструменти, за да се натовари до минимум при вземане изключен. По този начин на Луната останаха не само зададените знамена, но и долната част на десантните единици и лунните коли, носени от последните три мисии. И те вече са достатъчно големи, за да може сателитът Lunar Reconnassaince Orbiter да бъде приблизително. да бъдат откриваеми в записи с разделителна способност от два метра (всъщност, в някои случаи дългата сянка на стълба може да бъде премахната).

И ако някой по принцип не вярва в сателита на НАСА, вярвайте в независими измервания. Това е така, защото мисиите Аполон също така поставят специални огледала на повърхността на Луната, които отразяват лазерните лъчи, изстреляни от Земята, така че те да могат да бъдат открити отново на мястото на изстрелване със съответно закъснение (около 2 секунди). При липса на огледала реголитът с ниско албедо (отражателна способност) на Луната би абсорбирал по-голямата част от светлината - така че всъщност отидохме там и оставихме правилно настроени огледала. Най-доброто от всичко е, че всеки може да извърши експеримента, всичко, от което се нуждаете, е лазер с достатъчна интензивност - и съответно много независими професионалисти вече са го направили. Наред с други, американският Discovery Channel Mythbusters. екип, който създаде специално шоу, за да тества експериментално автентичността на мисията Аполо 11 - и го направи с пълен успех.

Контраргументи:

5. Подозрителни записи

Съдържанието на повечето поверителни статии и предавания е изпълнено с бръмбари от записите, тъй като лунните условия изобилстват от пръв поглед в странни явления. Въпреки това, с минимално проследяване, може да се види, че в тях няма нищо необикновено. На луните, заснети на Луната, липсват звезди, точно защото дори не можем да ги заснемем на Земята в кратко експозиционно мобилно изображение (можете да опитате: или звездите, или по-ярките обекти на преден план няма да изглеждат добре). А в сенчестите части астронавтите са видими (въпреки че не бива да бъдат в отсъствие на атмосфера), защото лунните скали произвеждат значително разсейване на светлината. Всичко това на практика означава повече вторични източници на светлина, предоставящи обяснение за двойните или множество сенки, които могат да се наблюдават понякога. Следователно „подозрителните“ подробности изглеждат значими само като количество, а не като качество.

4. Завръщане от Луната

"Те излетяха от космическия център Кенеди с най-голямата ракета на човечеството и се издигнаха от луната с почти нищо", е един от често изразяваните съмнения на скептиците. Всъщност тягата на първия етап на ракетата Сатурн V (35 000 kN) е с три порядъка по-висока от модула за връщане на десантния блок Аполо 11, Орелът, който не е класическа ракета, а т.нар. двигател с хиперголично гориво, повдигнат високо (16 kN); а разликата сама по себе си не се обяснява с шестата величина на гравитацията на Луната (1/6g). Теглото на модула за връщане обаче беше само 4,5 тона изобщо и това достигна доста от първата космическа скорост (1,66 км/сек) по време на щедрите пет минути ускорение. Това позволи на Армстронг да комфортно обикаля около Луната и да се обедини с модула Колумбия, за да ускори заедно, за да достигне скорост на бягство (2,35 км/сек). Така че математиката излиза, тук няма нищо лошо.

3. Физиологични ефекти

При липса на силно магнитно поле и атмосфера астронавтите са били постоянно изложени на т.нар космическа радиация, която има физиологичен ефект, подобен на радиоактивното лъчение - факт, но дозата за астронавтите е била приблизително 15 милизиверта. Това е "само" еквивалентно на две CT сканирания или, ако търсим сравнение с астронавт, за 2 месеца в Международната космическа станция - с други думи, космическата радиация представляваше незначителен риск за здравето.

Критично по отношение на дозата са поясите на Ван Алън, които заобикалят Земята по начин, подобен на торус, където високоенергийните електрони и протони, отклонени от магнитното поле на планетата, са обогатени. Привържениците на теорията на конспирацията този регион също често се нарича зона на убийци, тъй като радиацията би била смъртоносна за астронавтите за относително кратък период от време. Фокусът обаче е върху „относително краткия“, тъй като екипажът на Аполо 11 премина през най-критичния диапазон бързо, само за петнадесет минути - смъртоносната доза би трябвало да „задържа“ там поне тридесет пъти по това време (щракнете върху тук за повече подробности).

2. 50-годишен пропуск

Това е може би най-важният аспект на кацането на Луната, което трябва да се обясни: щом веднъж беше в състояние да го направи, защо НАСА не изпрати допълнителни астронавти на Луната преди почти петдесет години (екипажът на Аполо 17 се завърна на Земята на 15 декември 1972 г.)? Отговорът далеч не е тривиален, но ако искаме да го опростим, всичко води до един и същ аспект: парите. През 60-те години програмата Apollo беше много повече от научна мисия; спечелването на космическата надпревара беше важно за националната и международната политика, за военните, и не без значение, американската гордост беше заложена. В такава среда НАСА успя да работи с почти неограничен бюджет и похарчи близо 130 милиарда долара в рамките на едно десетилетие (превърнато в сегашната му стойност). Това е огромно количество по всякакъв начин и се чуха критичните гласове както преди мисията на Аполон 11, така и след като триумфалното настроение утихна. Съветите се оттеглиха от космическата надпревара, сякаш не бяха в нея; и от научна (геоложка, планетологична) гледна точка НАСА бързо измисли възможностите: до края на 1972 г. не останаха нищо друго освен ужасни разходи.

Мисиите на Аполо 18-20 бяха унищожени през 1970 г. Една от останалите ракети „Сатурн V” е използвана за изстрелване на първата космическа станция „Скайлаб”, а останалите са изпратени в музей. След това НАСА започна да разработва по-евтини, но само космически совалки близо до Земята, както и постоянна космическа станция; и инфраструктурата, използвана за лунни пътувания, е бракувана. През 2000-те, когато завръщането на Луната беше препланирано, вече нямаше смисъл да се изграждат същите отдавна остарели устройства. Вместо това те следват по-дългосрочна стратегия както за ракетата, така и за космическите кораби и друга инфраструктура, която ще позволи на Марс да бъде завладян - дори ако той се движи бавно с неадекватен бюджет.

1. Защо флагът се вее?

Това е истинският класически въпрос, който някои отричащи лунния десант и до днес използват с голяма увереност, за да отварят и затварят спорове (обикновено придружени от няколко усмихнати усмивки) - сякаш работят в НАСА, така че тиква, че не са направили такива основите по време на голямото фалшифициране. Реалността обаче е, че в НАСА изследователите не само мислеха, че при липса на въздух и вятър (и в гравитационното поле на Луната) знамето ще се срути, но дори и тези, работещи в PR отдела. И това очевидно не би могло да се случи със символа на американската гордост в очите на стотици милиони телевизионни зрители! За тази цел беше разработено събранието на лунния флаг (LFA), което по същество не е нищо повече от L-образен сковаващ прът, пъхнат в краищата на знамето. И с помощта на пръта (изпъкналостта на която може лесно да се види на някои кадри), знамето вече е гордо опънато.

Гънките в материала на знамето, които Армстронгсите не можеха (или искаха) да изгладят с дебелите си ръкавици, също станаха постоянни, създавайки впечатление в кадрите, че флагът се вееше. И в НАСА всички бяха щастливи, тъй като знамето изглеждаше страхотно на снимките - кучето не би си помислило, че след няколко години именно те ще се включат в тази подробност. И ако някой не е убеден от горното обяснение, погледнете последователни кадри или филми - звездният флаг е неподвижен, точно както бихте очаквали на Луната.

Ако публикацията ви е харесала, посетете и страницата на Обсерваторията във Facebook, където ежедневно можете да намерите астрономически и космически новини, грандиозни записи и други актуални събития - както за науката, така и за научната фантастика.