ПРЕДРАЗСЪДЪК ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Юридически речник
Определение на Предразсъдък
| в партньорство с Бауман Адвокати по компютърно право |
Вредата е вреда, която се причинява на другите умишлено или неволно. Щетите могат да бъдат причинени от деяние на човек, от акт на животно или вещ, или дори от настъпване на природно събитие; както неговото съществуване, така и неговата оценка попадат в суверенната власт на преценката на съдиите. По този начин Социалната камара постанови, че съдебният съдия, който установи, че жалбоподателят не е предоставил доказателства, за да оправдае твърдяната вреда, само поради тези причини, е обосновал законно решението си (Социална камара от 13 април 2016 г., жалба № 14-28293, BICC 849 от 15 октомври 2016 г. с бележка от SDER и Legifrance). Вижте също бележката на г-жа Nathalie Dedessus-Le-Moustier, JCP. 2016 г., Изд. Г. Закон.543.
Ако жертвата трябва да бъде обезщетена за всичките си вреди без загуба или печалба, което предполага необходимото разпределение на услугите, предоставяни на съответния обект на загуба, принципът на пълното обезщетение, дължимо от застрахователя, изключва това пенсията, която не е поискана от основната здравноосигурителната каса се приспада от обезщетението, платимо от последния. (2-ра гражданска камара на 29 март 2018 г., жалба n ° 17-15260, BICC n ° 886 от 15 юли 2018 г. и Legifrance).
Щетите, произтичащи от невъзможността на оператора на инвестиционни услуги да изпълни задължението да предостави информация, която дължи на своя клиент, могат да бъдат анализирани, за последния, при загуба на шанса да избягат., С по-разумно решение, на рискът, който най-накрая се материализира. От това следва, че тази вреда не може да бъде възстановена, когато е сигурно, че по-добре информиран, жертвата все пак би направила инвестицията, която се оказа неблагоприятна. (2-ра гражданска камара, 24 септември 2020 г., жалба № 18-12593; 18-1726, Легифранс)
Щетите могат да засегнат жертвата в неговото наследство. В този случай тя се състои или в загуба, или в увреждане на имуществото, или в потискане или намаляване на доходите. Но щетите могат да достигнат и до жертвата в негово лице. Обезщетението за професионални щети предполага, че жертвата е започнала курс за професионална квалификация, предполагащ, че без произшествието този курс би продължил и че поради произшествието и неговите последици тя вече не може да упражнява професията, за която е бил обучен.
Този вид щети се вземат предвид при обезщетението за "пълна или частична временна неработоспособност", причинена от трудова злополука, се включва в позиция за загуба, наречена "временен функционален дефицит". Ако първоинстанционният съдия кумулативно компенсира, от една страна, временната неработоспособност, дискомфорта, изпитан в ежедневните дейности, а от друга страна, загубата на удоволствие, факта, че жертвата на вредата е останала затворен в дома си и престанал да се посвещава на развлекателните си дейности и да се грижи за внуците си, той поправя същите щети два пъти (2 ° Гражданска камара, 28 май 2009 г., жалба № 08-16829, Легифранс).
Увреждането на привързаността, причинено от патологичните последици от загубата, се различава от щетите, причинени от нападението върху психологическата неприкосновеност след смъртта на брат. Чрез отстраняване на загуба на привързаност съдебният съдия не обезщети два пъти една и съща вреда и осигури пълно обезщетение без загуба или печалба за жертвата (Наказателен състав 2 април 2019 г., жалба: 18-81917, BICC № ° 909 от 15 октомври, 2019 и Легифранс). Вижте бележката от г-н Марк Дюпре, Gaz. Pal. 2019, n ° 15, p. 16.
Изключителните трайни вреди, които могат да бъдат компенсирани при прилагане на член L. 452-3 от Кодекса за социално осигуряване, съответстват на нетипични извънпатримониални вреди, различни от постоянния функционален дефицит, пряко свързан с трайното увреждане, което придобива определен резонанс за някои жертви или поради тяхното лице, или поради обстоятелствата и естеството на вредното събитие, по-специално неговия колективен характер, който може да съществува по време на природни или индустриални бедствия или нападения. (2-ра гражданска камара 2 март 2017 г., жалба n ° 15-27523, BICC n ° 866 от 15 юли 2017 г. и Legifrance).
"Предразсъдъкът на установяването" се състои в загуба на надежда и шанс за постигане на проект за семеен живот поради сериозността на недъга Обезщетението за вреда от установяване не трябва да отчита обезщетението, присъдено за отделната вреда, която е загуба на удоволствие и сексуална вреда, (2-ра гражданска камара 12 май 2011 г., жалба № 10-17148, BICC № 748 от 1 октомври 2011 г. и Legifrance и 2e Civ. - 15 януари 2015 г., жалба n ° 13-27761, 13-28050, 13-28211, 14-12600 и 14-13107, BICC n ° 820 от 15 април 2015 г. с бележка за СПТ и Легифранс).). Вижте бележката на мадам Бернфелд, посочена в библиографията по-долу. Но вредата от заведението, поправяща загубата на факултета за осъществяване на проект за семеен живот поради тежестта на недъга, ако жертвата, която иска обезщетение за последиците от стерилитета си, е осиновила дете, той следователно не е направил да не страда от предразсъдъците, на които се позовава. (2-ра гражданска камара 8 юни 2017 г., жалба n ° 16-19185, BICC n ° 872 от 1 декември 2017 г. и Legifrance).
. Правото да живеят до статистически определена възраст не е достатъчно сигурно с оглед на безбройните рискове в ежедневието и колебанията в здравословното състояние на всяко лице, което да се счита за придобито право, влязло в патримониума на последното по време на неговия живот и като такъв, предаван на наследниците му, когато настъпи събитие, което води до смърт. Във всеки случай разходите, произтичащи за наследника от законовото задължение за плащане на мита за прехвърляне след смъртта, не представляват елемент на вредата, произтичаща пряко от престъплението или от фактите, които са предмет на обвинението. (Наказателен състав от 29 април 2014 г., жалба № 13-80693, BICC № 06 от 15 юли 2014 г. и Legiftance)
Временните естетически щети не са включени в статията за времен функционален дефицит и трябва да бъдат компенсирани отделно. (2-ра гражданска камара на 4 февруари 2016 г., жалба n ° 10-23378, BICC n ° 844 от 15 юни 2016 г. и Legifrance). Следователно причините за вредите могат да се натрупват, което съдията трябва да вземе предвид, за да бъде обезщетението пълно.Съдът не може да се ограничи до разпределяне на "символична" сума като вреди. По този начин тя няма да оцени действителните вреди, претърпени от лицето, поискало обезщетение за неговата вреда. (Социална камара на 18 ноември 2009 г., жалба n ° 08-43523, BICC n ° 721 от 1 май 2010 г. и Legifrance). Нито правото на жертвата да получи обезщетение за телесната си вреда може да бъде намалено поради патологична предразположеност, когато възникналото заболяване е било само провокирано или разкрито от увреждащото събитие (2-ри състав на гражданския състав, 10 ноември 2009 г., жалба № 08-16920, BICC n ° 720 от 14 април 2010 г. и Legifrance). Вижте също бележката на г-жа Martial-Braz, посочена в библиографията по-долу.
Като част от обезщетението за щети, претърпени от служители, жертви на азбест, Касационният съд одобри съдебния съдия да отстрани предразсъдъка на тревожност, претърпяна от служители, които са установени по факта на работодателя в ситуация на постоянна загриженост относно рискът от обявяване на свързано с азбест заболяване по всяко време и са били задължени да се подлагат на редовни проверки и прегледи, за да активират отново тази тревожност (Социална камара 11 май 2010 г., жалби 09-42241 и различни други, BICC n ° 728 от 1 октомври 2010 г. с важна бележка от SDERCC и Legifrance). Вижте също: 1ère Civ. 9 юли 1996 г., жалба n ° 94-12868, Bull. 1996, I, n ° 306 и бележката на г-н Joël Colonna и г-жа Virginie Renaux-Personnic, посочени в библиографията по-долу.
Моралните предразсъдъци, свързани с психическото страдание и свързаните с него разстройства, са включени в елемента на временните предразсъдъци на претърпеното страдание или в предмета на предразсъдъка на постоянния функционален дефицит, той не може да бъде компенсиран отделно. (2-ра гражданска камара на 5 февруари 2015 г., жалба № 14-10097, BICC № 822 от 15 май 2015 г .; също същата камара 2 февруари 2017 г., жалба № 16-11411, BICC № 864 от 15 юни 2017 г.) и Легифранс).
Специфичните щети, причинени от замърсяване с вируса на хепатит С, включват всички лични щети, както физически, така и психологически, произтичащи от самия факт на вирусно замърсяване, включват по-специално преживените смущения и страхове, все още латентни, относно продължителността на живота, както и като страх от страдание, той включва и риска от всички опортюнистични привързаности, последователни за откриването на замърсяването, нарушенията в социалния, семейния и сексуалния живот, страданията, естетическите щети и предразсъдъка от одобрението, причинено от грижите и третиране, подложено на борба със замърсяването или намаляване на неговите ефекти. От друга страна, тя не включва телесното увреждане, причинено от функционалния дефицит, когато той съществува. Страданието е претърпяно поради посредствената толерантност към антивирусното лечение и поради мигрените, които са се появили по време на това лечение, и грижите, които те са направили необходими, попадат под заглавието на специфичните щети от замърсяване (2 ° гражданска камера, 18 март 2010 г., жалба n ° 08-16169, Легифранс).
По договорни въпроси обезщетението за щети включва както претърпената загуба, така и загубената печалба. Имуществените последици от вредата могат да бъдат оценени предварително чрез разпоредба на договора, известна като „наказателна клауза“. За предразсъдъците на безпокойството вижте Азбест (Фонд за обезщетение на жертви на -).
Думата "вреда" означава резултата от действие, което е причинило вреда. Да навредиш означава да навредиш на някого. Но думата се използва и в езика на съдебното производство в съвсем различно значение: това на „подлежи на .“. Като пример изречението: „може да бъде принудено да го направи с всички средства и правни средства за защита, като поеме разходите за преследване и прибягване до правосъдие и без да се засягат каквито и да е щети“ (Апелативен съд в Париж, 13 май 2016 г., 1-ви състав полюс 4, дело 14/19601, Легифранс), а също и тази разпоредба на член R 211-5 от кодекса на процедурите за гражданско изпълнение, "нарежда се гарнитерът, който без законна причина не предоставя предоставената информация, по искане на кредитора, да заплати дължимите суми на последния, без да се засяга неговото обжалване срещу длъжника ".
Предвид значителните ограничения върху дадена дейност, разпоредбите на пазара на труда и възрастта на жертвата на пътнотранспортно произшествие, като връщането на работа е много несигурно, 2-ри граждански състав постанови, че Апелативен съд компенсира професионалната честота, загубата на възможност и професионално повишение, щети, различни от тези, компенсиращи загубата на бъдещи професионални доходи, изчислени с оглед на предишната му заплата и които не включват интегрираното кариерно развитие, на което би могъл да се надява. (2-ра гражданска камара, 23 май 2019 г., жалба № 18-17560, BICC № 911 от 15 ноември 2019 г. и Легифранс).
По отношение на икономическите щети, годишният доход на домакинството след смъртта, който трябва да се вземе предвид като референтен елемент за изчисляване на дължимото обезщетение за икономическите щети на оцелелия съпруг и децата на пряката жертва, трябва да не интегрира наследствената пенсия, когато тя поражда право на сурогативно обжалване, тъй като тогава тя трябва да бъде начислена по този елемент на икономическа вреда. (2-ра гражданска камара 3 май 2018 г., жалба n ° 16-24099 16-25476, BICC n ° 889 от 15 октомври 2018 г. и Legifrance).
Вижте също разделите "Щети" и Преюдициални.
Библиография
- Рецепта - D; довършителни работи - Юридически речник
- R; брачни гейми - D; довършителни работи - Юридически речник
- Смърт (да умреш) - Речник на мечтите - Тристан-Фредерик Моир
- Задължение за информиране на лекаря за нов правен режим
- Прогест; роне d; финал, инжекция, скорост, страничен ефект