Министър на желязото: Държавният департамент отприщи агентите си срещу Шойгу

желязото

Може би най-шумната новина от последния ден в Интернет е материалът Георги Албуров за „най-учтивата къща“, в която колегата на опозиционера Алексей Навални, открито обвини министъра на отбраната Сергей Шойгу че той притежава имение на магистрала Рублево-Успенское.

Материалът на Албуров съдържа снимки на имението, невъзможно е да се установи точното местоположение на което, също така е неясно на какво основание присъстват получените кадастрални извлечения за собствениците на недвижими имоти и не е известно дали те имат нещо общо с имението, което е показано на снимките. Извлеченията наистина могат да посочват роднините на Шойгу, но в същото време е невъзможно да се провери автентичността на документите.

Особено „докоснат“ от сравнението на стила, в съответствие с който имението е построено с други къщи, приписвани на Шойгу - Албуров заключава, че тъй като къщите са построени в същия „ориенталски“ стил, те непременно трябва да принадлежат на министъра . Освен това не е ясно дали поне една от къщите, снимки на които донесе Албуров, има нещо общо с Шойгу.

В резултат на това се създаде впечатлението, че опозицията умишлено претърсва района на Москва, за да намери къща, която според „сходството на стиловете“ може да се припише на Шойгу. Със сигурност тук също си спомниха факта, че министърът има корени от Република Тува, където е разпространена източната култура.

Тези разсъждения не са предназначени за незабавно отхвърляне на обвиненията на Албуров, това може да се направи само от правоприлагащите органи и съда, но да се покаже, че текстът на опозицията не е журналистически или изследователски по своята същност, а е направен с цел да се популяризира определен момент медийната визия. Такива материали обикновено се наричат ​​"пълнене на информация".

Целта на този текст също не поражда съмнения, той е, както се казва, очевиден и се състои в поставянето в неприятна светлина на човек, който е важен за руския външнополитически курс и по някаква причина не е изненадващо, че западните медиите реагираха радостно и бързо на този материал.

Тук трябва да се отбележи, че цитираните от Албуров „документи“ са за 2009 и 2012 г. - от което следва, че тази история не се е случила „вчера“ и не „днес“, а много по-рано.

Съответно, дори да приемем, че в материала на Албуров наистина има някакви основания, възниква въпросът защо тази информация е публикувана едва през есента на 2015 г., в навечерието на ескалацията на външнополитическата ситуация в Сирия?

Професор от Московския държавен университет, доктор по политически науки Андрей Манойло вярва, че това е планирана операция на информационен натиск не само върху Русия, но и върху конкретни лица от най-висшия ешелон на руското правителство.

„Всъщност цялата информация, която се обсъжда около Шойгу, не е нищо повече от слухове, тъй като за да бъде повдигнато обвинение, трябва да има доказателствена база. И дори в този случай той не дава право на такива хора като Албуров да отправят каквито и да било обвинения, поради една проста причина, че според закона само съдът може да ги предяви “, казва Манойло.

Те, разбира се, могат да представят свои версии и тълкувания на това дело, но без да повдигат обвинителни актове, така че всичко това не прилича на резултата от някакво разследване, а на „пълненето“ на предварително подготвена информация, която според Manoilo, може да се изработи отвън. При това не Навални или Албуров, а онези структури, които ги покровителстват.

„Почеркът е много подобен“, казва Манойло.

И наистина е трудно да повярваме, че Албуров, който получи наказателна присъда за дарение на открадната картина на Навални, може да се справи сам с такъв случай.

Да не говорим за факта, че същият шеф на Албуров, одиозният Алексей Навални, който направи кариера за себе си чрез гръмки възклицания на корупция, не работи от няколко години, но в същото време води удобен начин на живот, кара премия кола и постоянно плаща глоби, редовно присъждани от съда.

Не е изненадващо, според експерта, е и фактът, че именно Сергей Шойгу е попаднал в „целта“ на информационната война - Манойло вижда тук две причини.

"Това е министърът на отбраната, това е една от ключовите фигури, които провеждат военна операция на руските войски в Сирия", каза Манойло.

Затова те се опитват да окажат натиск върху Шойгу от Запад и причините са очевидни. Според Манойло Шойгу действа ефективно, освен това като държавник и като командир. Благодарение на това, във военно или професионално отношение е невъзможно да му се намери вина.

„Поради това западната пропаганда се опитва да намери елементи от личния живот, които могат да бъдат критикувани - това е тяхната добре позната техника и в това събитие няма нищо изненадващо“, казва Манойло.

„Шойгу е фигура, която никога не е попадала в сферата на влияние на Навални и други фигури на т. Нар. Несистемна опозиция, която е на примамка на САЩ. Тъй като Шойгу винаги е бил професионалист, той води скромен начин на живот, в живота му няма лукс, той спокойно и уверено си върши работата, следователно, в това отношение никога не са му обръщали внимание “, отбелязва Манойло.

„Докато във висшето ръководство на Русия има хора с идеална репутация, несистемна опозиция и за американците е много трудно да пропагандират тезата, че всичко в Русия е корумпирано и няма нито един ярък човек. Тук Шойгу е пример за човека, който напълно унищожава митовете, които американците се опитват да формират в съзнанието както на своята общественост, така и на европейците и руснаците “, обобщава Манойло.

Ако Шойгу не беше министър на отбраната по време на войната в Сирия, експертът е сигурен, че нямаше да има такъв "прилив" на неговата личност от западните медии, който съществува днес.