Авто адвокат А. В. Лезин Самара, +7 (846) 221-61-26

каталог
Доказателства в нарушение на закона

Нарушаването на закона при събирането на доказателства води до прекратяване на производството по дело за административно нарушение, образувано от служител на КАТ. Това е посочено в Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.

Тази разпоредба, залегнала в закона, обаче е обобщена. В този случай шофьорът може да не разбере:

- в какви случаи законът се счита за нарушен;

- как да се гарантира, че доказателствата са признати за получени в нарушение на закона;

- който обявява доказателствата за недопустими.

Ако все още се нуждаете от лична консултация от опитен авто адвокат, тогава ви каним на лична среща. Опитен авто адвокат ще се радва да ви помогне компетентно да разрешите всяка правно трудна ситуация.

Полезна информация: Част 3 на член 26.2 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация гласи, че служител на пътна полиция или съд не може да използва доказателства, получени в нарушение на закона, когато взема решение. Такива доказателства ще бъдат изключени от базата доказателства. Ако едно или повече доказателства бъдат изключени, съставеният протокол или издаденото решение се анулират и делото се прекратява. Делото на автомобилния ентусиаст, което беше прекратено, е невинно. В края на краищата това се изисква от презумпцията за невинност (член 1.5 от Административния кодекс на Руската федерация). Естествено, в случай на признаване не може да става дума за плащане на глоби или назначаване на лишаване от шофьорска книжка, арест.

Ето защо всеки автомобилен ентусиаст, който оспорва нелегален протокол, може да провери документите по делото за получаване в нарушение на закона. Ако се открият такива, е необходимо да се подаде писмено искане за изключване на тези доказателства от доказателствената база, за да се признае за получено в нарушение на закона. Всъщност такава петиция не е задължителна, тъй като случаят трябва да бъде проверен изцяло, там поне ще помогне за постигане на положителен резултат.

Ако разумен аргумент от водача относно признаването на важни доказателства, получени в нарушение на закона, се игнорира и се наложи наказание, тогава такова решение трябва да се обжалва пред по-горестоящ орган (например по-горен съд). В този случай случаят ще бъде проверен отново.

От съдебната практика:

Удостоверение за съдебната практика на Костромския окръжен съд по дела за административни нарушения за второто тримесечие на 2016 г.

6. Значително нарушение на процедурата за назначаване и провеждане на експертиза води до невъзможност да се използва становището на вещото лице като доказателство.

Съгласно член 25.9 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, експертът е предупреден за административна отговорност за даване на съзнателно невярно становище съгласно член 17.9 от посочения кодекс.

Разпознаване. виновен за извършване на административно нарушение, предвидено в част 2 на член 12.24 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, съдията от ... региона в решението за назначаване на административно наказание се позовава на заключението на съдебномедицински експерт като доказателство за нанасяне на средна вреда на здравето на жертвата.

В същото време по делото няма информация за предупреждението на вещото лице на основание член 25.9 от Кодекса за административни нарушения на Руската федерация, а според съдържанието на заключението вещото лице е предупредено за отговорност за даване на съзнателно невярно заключение по член 307 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

В същото време определението за назначаване на изпит е взето в съответствие с нормите на Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, няма данни по делото, че експертизата е била назначена и проведена във връзка с предварително -пробно (наказателно-процесуално) производство.

Тъй като нарушението на процесуалните изисквания, извършено от съда, не позволява цялостно, пълно и обективно разглеждане на делото и е от съществено значение, решението за налагане на административно наказание е отменено, делото е върнато за ново разглеждане.

Източник: уебсайт на Костромския окръжен съд

От съдебната практика (снимката е премахната два пъти):

Изкуство. Шентала, 08 май 2014 г.

Районният съд на Исаклински на Самарска област, съставен от председател на съдия ...

ИНСТАЛИРАНО:

В жалбата. повдига въпроса за отмяна на решението на началника на КАТ и прекратяване на производството по делото поради липса на доказателства за обстоятелствата, въз основа на които е взето решението: „на представените снимки не е негово кола, свидетели не са участвали ".

В съдебното заседание. Той подкрепи жалбата, освен това настоя, че първо, той не се е спрял, а е бил спрян от служител на КАТ и там, където е посочено, но все пак не на пешеходен преход, и второ, на снимката, по принцип, не колата му, колата му беше паркирана по-далеч от пешеходния преход.

В съдебното заседание от 08 май 2014г., надлежно уведомен за часа и мястото на изслушването, не се яви, не подаде молба за отлагане на изслушването.

След като провери материалите по делото, след като обсъди аргументите на жалбата, съдът намира решението на решението на ръководителя на КАТ на Министерството на вътрешните работи на Русия "Shentalinsky" да бъде отменено поради липсата на доказателства за обстоятелствата, въз основа на които е взето решението.

Съгласно протокола за административно нарушение от ... 2014 година. ... 2014 г. в 10-01 на улицата. Ул. Вокзальная Шентала Шенталински район на Самарска област, шофиране на кола. номер на държавна регистрация, в нарушение на точка 12.4 от Правилника за движение на Руската федерация, спря превозното средство на пешеходен преход, посочен от пътни знаци 5.19.1, 5.19.2, тоест извърши деяние, отговорността за което е предвидено в част трета на член 12.19 от Административния кодекс на Руската федерация; в ръкописно обяснение. посочи несъгласие с нарушението.

Снимката, приложена към протокола за административно нарушение, показва част от автомобил. стои на пешеходен преход, обозначен с пътен знак 5.19.2, докато ъгълът на картината е такъв, че на него не се виждат държавната регистрационна табела на автомобила или други индивидуални знаци, което позволява да се твърди, че водачът на този автомобил е точно .

Свидетелят ПЪЛНО ИМЕ2 съд показа, че ... 2014 г. в 10-01 на улицата. Ул. Вокзална Шентала, Шенталински район на Самарска област, автомобил на марката спря на пешеходен преход. Не си спомних шофьора и държавната регистрационна табела.

Отговаряйки на въпроси, той настоя, че е дал правдиви показания пред съда, не е прочел текста на обяснението, а само го е подписал, - обяснението е написано от служител на КАТ.

Свидетел ПЪЛНО ИМЕ3, разпитан от съда по искане., потвърди обясненията .

Местоположението на свидетеля на обвинението ПЪЛНО ИМЕ4 не беше възможно да се установи, поради което той не беше разпитан по време на преразглеждането на решението на ръководителя на OGIBDD на Министерството на вътрешните работи на Русия "Shentalinsky".

Снимката, представена пред съда на OGIBDD на Министерството на вътрешните работи на Русия "Шенталински" по време на разглеждането на жалбата, на пешеходния преход, маркиран с пътен знак 5.19.2, показва автомобили. номер на държавната регистрация и. номер на държавна регистрация Тази снимка обаче не може да се използва като основание за решение за отказ за удовлетворяване на жалбата, тъй като изследването не е предоставило твърд носител на данни с цифров фото файл и необходимия софтуер за сигурност. Следователно съдът е лишен от възможността да провери надеждността на тази снимка (по-късно по отношение на първата снимка, която е значително различна от нея, приложена към протокола за административно нарушение).

При установените обстоятелства е невъзможно да се признаят за доказани обстоятелствата, въз основа на които е издадено решението на ръководителя на OGIBDD на Министерството на вътрешните работи на Русия „Shentalinsky“; други доказателства не са представени пред съда.

Следователно, това решение подлежи на отмяна, производството се прекратява поради липса на доказателства за обстоятелствата, въз основа на които е взето решението.

Въз основа на горното, ръководени от чл. Изкуство. 30.6, 30.7 Административен кодекс на Руската федерация,

РЕШИХ:

Решението може да бъде обжалвано пред Самарския окръжен съд в рамките на 10 дни от датата на връчване на копие от решението.

Рефер

От практиката на Върховния съд (отнемане на шофьорска книжка по част 1 на член 12.26 от Административния кодекс):

По този начин горепосочените норми осигуряват на лицето, привлечено към административна отговорност, правна възможност да защити правата и законните интереси и прякото му участие при съставяне на протокол за лишаване от право да управлява превозно средство, протокол за насочване за медицински преглед за държава на нетрезво състояние и протокол при административно нарушение и изменения на такива процесуални актове.

Във връзка с горното административният орган няма право на едностранно неразрешени изменения на посочените протоколи.

От материалите по делото за административно нарушение се вижда, че при вписване в протокола за уволнение от управление на МПС, протокола за изпращане на медицински преглед и в протокола за административно нарушение се правят промени от длъжностно лице ЗА КАТ на Държавната инспекция за безопасност на движението на дирекция "Вътрешни работи" за Североизточния административен район на Главното управление на Министерството на вътрешните работи на Русия за Москва изискванията на Кодекса на Руската федерация за административни нарушения не са били спазено (преписки 2, 4, 5).

В протокола за спиране от управление на МПС е коригирана датата на съставяне и информация за длъжностното лице, съставило този процесуален документ (ld 5).

В същото време в материалите по делото няма данни, които да сочат, че са били извършени промени в протокола за спиране от управление на МПС, в протокола за изпращане на медицински преглед в нетрезво състояние и в протокола за административно нарушение направени при съставяне на тези процесуални актове в присъствието на ... НА. Липсват подписите на посоченото лице срещу направените промени, както и информация за запознаването на последното с извършените промени. Само в протокола за административно нарушение, до направените корекции са поставени три печата на отдел „Пътна полиция“, което дава основание да се предположи, че вече са направени промени в отдел „Пътна полиция“.

Няма и информация за известието. НА. за необходимостта да се яви в отдела на КАТ, за да направи промени в посочените протоколи.

По този начин лицето, по отношение на което се води производството по дело за административно нарушение, е било лишено от гаранциите, предвидени от закона за защита на правата му, тъй като не може да възрази компетентно и да даде обяснения по съществото на промени, направени в процесуалните актове.

протоколът за административно нарушение и други материали по делото до органа или длъжностното лице, което е направило протокола.

Въпреки уточненото разяснение на Върховния съд на Руската федерация, на етапа на подготовка за разглеждане на делото от магистрата, протоколът за административното нарушение с материалите по делото не е върнат в отдела на КАТ за отстраняване на противоречия относно направените промени в процесуалните документи.

Върховен съд на Руската федерация, № 5-AD16-25, 30 май 2016 г.