Смъртта на "RBG": съвсем различна предизборна кампания

Смъртта на съдия Рут Бадер Гинсбърг, по-малко от 50 дни преди президентските избори на 3 ноември, нарушава спокойствието на предизборната кампания, която, поне според социологическите проучвания, едва ли е помръднала от началото на лятото.

електорален

Не става въпрос само за смяна на съдия, който беше истинска икона. Назначаването на друг съдия-консерватор може да наруши равновесието на Върховния съд на САЩ поне за едно поколение.

Политически има малко теми, които ангажират републиканския електорат повече от назначаването на съдия от Върховния съд. За десния електорат, от 60-те години на миналия век, либералните съдии извращават Конституцията на САЩ и приемат закони от съдебната палата .

Предизвикателството за религиозното право е да отмени Roe v. Уейд от 1973 г., който легализира аборта. Оттогава и отново през юни тази година това решение преживява всички опити на държавите да прекриминализират аборта по един или друг начин.

Не е само религиозната десница. Републиканците, които представляват по-икономическо право, например, ще искат да имат съд, който няма да възпрепятства компаниите с разпоредби за околната среда, безопасността или синдикатите.

Това изисква солидно мнозинство от консервативните съдии, тъй като на някои от тях - най-вече главният съдия Джон Робъртс - не се гарантират гласове за консервативния лагер.

"Напълнете това място"

Републиканските кандидати за президент винаги са определяли назначаването на съдии като електорен въпрос. Но никога не е било по-вярно от тази година. По-малко от 24 часа след смъртта на съдия Гинсбърг, привърженици на републиканците скандираха „Запълни това място“, „текст“: „Попълни това място“ >> „lang =" bg>> Попълнете това място пред президент Тръмп, който обеща да направи това. направете възможно най-скоро.

В електронен план това може да е повратната точка, която Доналд Тръмп иска. Всички анкети го показаха. Той губеше малка, но значителна част от избирателната си база през 2016 г. Някои религиозни десни избиратели например се мъчеха да примирят забързания му личен живот с техните евангелски ценности. В света на бизнеса мнозина се тревожат за неговите ескапади и протекционистичните му тенденции и т.н.

Възможността за контрол за поколение или повече Върховният съд може да убеди всички тези гласоподаватели да се върнат в кошарата.

И тази възможност е съвсем реална: със смъртта на „RBG“ остават само трима либерални съдии от девет. И сред тях съдията Стивън Брейер, който става декан на Съда на 82 години.

Obamacare

Демократичният електорат традиционно се интересува по-малко от въпроса за назначенията на Върховния съд. Но това може да е изключението, което доказва правилото.

Първо, защото за много жени, особено по-младите, защитаващи правото на аборт и Roe v. Уейд е също толкова митингов, колкото биха могли да бъдат републиканците. По-младите жени бяха относително хладнокръвни към кандидатурата на Джо Байдън. Това може да ги накара повече от всичко друго да гласуват за демократичния кандидат.

След това има здравословни проблеми. Кризата с COVID-19, повече от всичко друго, накара президента Тръмп да загуби популярност. Тъй като страната преминава границата от 200 000 мъртви, Върховният съд трябва да разгледа важно дело за бъдещето на здравната система, прието по времето на президента Барак Обама и в разговор известен като Obamacare.

Диета, която стана по-популярна с течение на времето и по-специално след пандемията.

Заплахите на републиканците срещу Obamacare допринесоха най-много за победата на демократите, които възвърнаха контрола над Камарата на представителите на междинните избори през 2018 г. Ясно е, че Джо Байдън възнамерява да играе ролята на Върховния съд за оцеляването на Obamacare централна част от кампанията му. Остава да видим дали той ще вложи необходимата енергия, за да се противопостави на тази на Доналд Тръмп.

Две тежести, две мерки

И накрая, има въпросът, който може да се нарече само лицемерие на републиканците. През 2016 г., 11 месеца преди края на президентството си, Барак Обама назначи съдия Мерик Гарланд да заеме поста на Върховния съд, оставен от смъртта на съдия Антонин Скалия.

Републиканците, мнозинство в Сената, дори отказаха да представят тази номинация пред Комитета по съдебните дела, заявявайки, че през изборната година не може да бъде назначен съдия, докато избирателите не са имали възможност да гласуват.

За разлика от тях, в рамките на часове след смъртта на справедливостта Гинсбърг, президентът Тръмп, лидерът на мнозинството в Сената Мич Макконъл и почти всички републиканци в Сената заявиха, че трябва да одобрят назначението на Върховния съд възможно най-скоро, дори ако сме на 42 дни от изборите.

През 2016 г. републиканците заявиха, че са създали нов прецедент. Днес няма прецедент, който да се запази: те възнамеряват да потвърдят този - президентът вече е посочил, че това ще бъде жена - който ще бъде избран от г-н Тръмп.

И все пак би било необходимо всички републикански сенатори да следят движението. Вече двама сенатори посочиха, че ще откажат да обмислят номинация няколко дни преди анкетата. Ще са нужни още двама републикански сенатори, за да направят същото, за да провалят маневра, която далеч не е спечелена.