Анализ на десетата поправка на Конституцията на Съединените щати, която предвижда, че „правомощията, които не са делегирани на Съединените щати от Конституцията или отречени от нея на Щатите, са запазени за съответните щати или за хората“

Резюме на документа

Обобщение

Устойчивостта на юрисдикцията на федералните държави
1. Воля на федералистите
2. Защита на Върховния съд
Въпреки „зрелищното увеличение на федералните сили“
1. Десетото изменение, изправено пред клаузата „необходимо и правилно“
2. Невъзможността за абсолютен федерализъм

Извадки

[. ] Избирателите искат да защитят това разделение, което им се струва добро средство за разпределяне на правомощията между два ордена, за да се избегне твърде силна концентрация на власт във федералната държава.Това разделение на властите е защитено и от автономна юрисдикция: Върховният Съд А. Завещание на федералистите Десетата поправка защитава съществуването на федеративните държави, като запазва за тях областта на остатъчните правомощия. Дори ако тези правомощия не са дефинирани, те предлагат юрисдикция на общото право на Федералните държави, които след това са защитени от това изменение. Съществуването на определени държави се бори с идеята за политическа власт, отнесена в далечен и непознат център на лицата, формиращи нацията. [. ]

[. ] Десетата поправка срещу необходимата и правилна клауза Докато Десетата поправка защитава остатъчните правомощия, предоставени на федеративните държави, тя не може да попречи на прилагането на необходимата и правилна клауза, която предвижда, че Конгресът има правото да изпълнява всички закони, които ще да бъде необходима и подходяща за изпълнение на правомощията, предоставени от Конституцията на правителството на Съединените щати или на някой от неговите министри или длъжностни лица. далечни и непроницаеми за реалните нужди на държавите. [. ]

[. ] Въпреки това, Мадисън вече отговори, когато клаузата беше освободена, че ако Конгресът получи правомощието да събира данъци и войски, тогава той трябва да има правомощието да приема съответните закони. Бележка, която предлага на тази клауза голяма легитимна сила, стига прилага се разумно и с цел консолидиране на Съюза (дори ако това трябва да възпрепятства суверенитета на определени държави, което е по-малко важно от щастието на хората според Мадисън). Б. [. ]

[. ] Анализ на Десетата поправка на американската конституция, която гласи, че „правомощията, които не са делегирани на Съединените щати от Конституцията или отказани от нея на Щатите, са запазени за съответните щати или хората“ През 18 век американските избиратели работят за изготвянето на основен закон, предназначен да насърчава федерален модел, основан на баланса на силите, който би бил реализацията на либералната политическа философия, която обитава този век. Федерализмът и балансът на силите са отговор на концентрацията на власт в рамките на един и същ орган, който избирателите особено разбират и на който искат да сложат край. [. ]

[. ] Той е особено загрижен да гарантира, че законите на държавите са в съответствие с Конституцията и по същия начин гарантира, че федералните правомощия не посягат на територията на правомощията на федеративните държави. И именно на десетото изменение се разчита за уреждане на конфликти на юрисдикция. Трябва също да се отбележи, че от 1995 г. насам Съдът тълкува разпоредбите на Десетата поправка все по-широко. Всъщност тя цензурира близо двадесет законодателни текста, които улесняват съдебното производство срещу федералните държави или които ограничават техните прерогативи (например: законът за училищните зони без оръжие, който забранява огнестрелното оръжие около училищата). [. ]